- Almenar 1710. Victòria Anglesa a Catalunya. Autor: Xavier Rubio.
Este libro fue escrito por el ponente de la
conferencia anteriormente mencionada y explica la sucesión de los hechos que llevaron a la Batalla de
Almenar, desarrollada por el ejército borbón y el ejército de los aliados. Los
países aliados eran Inglaterra, Austria, Catalunya y parte del ejército
Italiano que también se unió. Todos estos países luchaban en contra de la unión
entre España y Francia mediante el nombramiento de Felipe V y, en cambio,
apoyaban la causa austriacista que proclamaba el nombramiento de Carles III. En
un principio, el libro se muestra como un relato histórico extraído de fuentes
textuales, pero posteriormente se denota como se van explicando las estrategias
militares a través del registro arqueológico obtenido mediante las técnicas de
la arqueología del conflicto. A parte de las fuentes textuales, este autor usa fuentes
cartográficas, mapas operacionales que muestran el movimiento de los dos
ejércitos antes y después de la batalla, restituciones a color de los soldados,
en un intento de realizar una aproximación multidisciplinar en la explicación
de esta batalla. Igualmente como lo hizo con la Batalla de Talamanca, utilizó
las nuevas metodologías, como el análisis de terreno mediante Sistemas de
Información Georeferencial, lo cual permite la reconstrucción de dichos campos.
Una cosa que me pareció interesante fue como en la parte final mostró
fotografías de la visión de cada uno de los ejércitos en las distintas
posiciones y una fotografía de la hora a la que se desarrolló la batalla, lo cual permite aproximarse a la experiencia y el significado de la misma, como si la hubiéramos
vivido. En general, este libro sirve sólo como un ejemplo añadido donde se
pueden ver las técnicas empleadas, debido a que en ningún momento trata a la
arqueología del campo de batalla como un tema a discutir o explica la realización
de la metodología de trabajo como tal.
- Bloody Meadows. Autores: John Carman y Patricia Carman.
Este libro me pareció particularmente interesante
y completo. Presenta al principio la historia de cómo eran
investigadas las batallas y su evolución hasta presentarse los primeros
trabajos de arqueología del campo de batalla como tal. Explica la polémica que
ésta crea, y las distintas problemáticas que se pueden presentar al realizar el
estudio, dentro de las cuales está el propio concepto que se puede tener del campo
de batalla. Uno de los puntos más importantes es que no se trata de una
comparación entre una sucesión de eventos históricos relevantes, sino se trata
de comparar los modelos de conceptuación que se tenía en los diversos periodos
al elegir un campo de batalla y al librar la batalla misma, de aquí se
desprende uno de los aspectos más importantes del libro que es el entender la
violencia humana como una parte constitutiva de la cultura, en este intento de
dejar de entender la realización de una batalla en términos de causa y efecto, dejando de lado el proceso mental que llevo a esas personas a
reconocerse como enemigos y a elegir un campo de batalla donde realizarla. Así,
se muestra una parte de la metodología empleada en el libro anterior, pero
profundizando en lo que es la observación del campo de batalla para tener este
acercamiento al pasado, buscando la forma del espacio en sí mismo. Como dice el
autor: “nosotros caminamos la línea entre el pasado y el presente, donde ninguno
de los dos domina al otro”. Uno de los temas que me pareció interesante fue el
de la preservación del campo de batalla, así, trata de determinar varios
aspectos sobre si dicha preservación está más relacionada a la sociedad cercana
o afectada por dicho campo o si se concibe como un elemento nacionalista o un
objeto de estudio histórico.
- Battlefield archaeology- a guide to the archaeology of conflict. Autor: Tim Sutherland.
Desarrolla el tema explicando, en primer lugar, las
distintas denominaciones que se le da a la arqueología del conflicto, desde
arqueología del campo de batalla, hasta arqueología militar o arqueología de la
batalla para referirse a un momento en concreto, partiendo de allí explica que
se debe denominar arqueología del conflicto porque examina ámbitos que no
tienen porqué ser un campo de batalla y que pueden estar ligados a ésta o a una
guerra como tal. Al igual que el otro libro realiza una importante distinción
entre lo que es la historia militar, dedicada únicamente a la explicación de
una sucesión de eventos significativos explicados a partir de los personajes
más importantes, y lo que es el tratamiento que se le puede aplicar a través de
un análisis arqueológico de los restos. Uno de los aspectos que consideré más
importantes es el uso de los conflictos como propaganda para desarrollar la
propia guerra o para desarrollar una determinada ideología política y en una forma menos directa en la búsqueda de este
nacionalismo que poseen la mayoría de los países, cuando muchas veces ni si
quiera se conoce el sitio exacto donde ha ocurrido la batalla. Así, explica la
problemática de convertir a los campos de batalla en memoriales o en turismo. También muestra como la legislación de los estados del norte de
Europa ha ido
cambiando a los largo del tiempo. Por último trata a la metodología de forma
muy específica, explicando las ventajas y limitaciones de cada método.
El trabajo entero se encuentra en este link: http://www.bajr.org/documents/bajrbattleguide.pdf
El trabajo entero se encuentra en este link: http://www.bajr.org/documents/bajrbattleguide.pdf
No hay comentarios:
Publicar un comentario